Diferencia entre revisiones de «Testamento vital»
De Bioeticawiki
Línea 2: | Línea 2: | ||
es posible''' llevar a cabo tal decisión. Los accidentes graves imprevistos, la incapacidad mental sobrevenida o cualquier | es posible''' llevar a cabo tal decisión. Los accidentes graves imprevistos, la incapacidad mental sobrevenida o cualquier | ||
otra eventualidad que remueva la capacidad de razonar autónomamente del paciente imposibilitarán la apelación a su voluntad. | otra eventualidad que remueva la capacidad de razonar autónomamente del paciente imposibilitarán la apelación a su voluntad. | ||
Cuando se presenta esta dificultad, las alternativas que se ofrecen al personal sanitario son las siguientes: | |||
# La consulta a los familiares, tutores o representantes legales del paciente | |||
# La apelación a un comité profesional. | |||
# La consideración de la voluntad del paciente manifestada previamente a la pérdida de la capacidad de razonar. | |||
==Referencias== | ==Referencias== | ||
{{listaref}} | {{listaref}} |
Revisión del 04:08 2 jun 2013
En el ámbito sanitario de las sociedades occidentales se ha ido introduciendo con creciente fuerza el principio de autonomía del paciente [1]. Esto ha llevado,entre otras cosas, a que éste pueda constituirse en parte activa, junto con el médico, en la toma de decisiones sobre el tratamiento que le va a ser aplicado estando enfermo. Sin embargo, no siempre es posible llevar a cabo tal decisión. Los accidentes graves imprevistos, la incapacidad mental sobrevenida o cualquier otra eventualidad que remueva la capacidad de razonar autónomamente del paciente imposibilitarán la apelación a su voluntad. Cuando se presenta esta dificultad, las alternativas que se ofrecen al personal sanitario son las siguientes:
- La consulta a los familiares, tutores o representantes legales del paciente
- La apelación a un comité profesional.
- La consideración de la voluntad del paciente manifestada previamente a la pérdida de la capacidad de razonar.
Referencias
- ↑ Childress, J.F. (2008). Principles of Biomedical Ethics. New York: Oxford University Press.