Edición de «Estado vegetativo»

== Introducción ==
El estado vegetativo es un estado complejo y difícil de comprender, en que existe '''falta''' de '''respuesta''', '''pérdida''' de '''conciencia''' y pérdida de '''capacidad''' de '''reacción'''. Conlleva muchas alteraciones, siendo una de las principales la incapacidad del paciente para alimentarse de forma autónoma. Así, entra en juego la decisión de elegir como [[Alimentación artificial|nutrir el paciente]], que métodos utilizar y hasta cuándo. La decisión de iniciar, suspender o retirar nutrición artificial es una de las más difíciles que el equipo multidisciplinar y los familiares tendrán que hacer. 
[[Archivo:Fred PLum.jpg|miniaturadeimagen|'''Fred Plum''', Nace: 10 enero 1924.
Fallece: 11 junio 2010.
Neurólogo estadounidense que desarrolló los términos "estado vegetativo persistente" y "síndrome de cautiverio", como parte de su continua investigación sobre la conciencia, el coma y el cuidado del estado de coma.]]
Fue definido por primera vez en el año '''1972''' por '''Bryan Jennett y Fred Plum'''. Para su definición, es de vital importancia '''diferenciarlo''' de '''otras''' '''alteraciones''' neurovegetativas como el '''coma''', la [[Muerte encefálica|'''muerte encefálica''']] o fases terminales de la '''demencia''', debiendo de recordar que este tipo de pacientes mantienen las funciones vitales, además del sueño y la vigilia, sin ser capaces de tener actividad voluntaria.

== Consideraciones sobre el estado vegetativo ==
La consciencia de ser es muy debatida por filósofos y médicos. La definición de William James en 1894 es útil para ayudar a comprender el estado vegetativo. Este autor refiere que, en su estado mínimo, la '''consciencia''' '''humana''' consiste en ''una capacidad organizada, ordenada en tiempo, de atención y orientación de la persona y ante al medio ambiente''<ref>{{Cita publicación|url=https://www.nature.com/articles/nrneurol.2013.279|título=Disorders of consciousness after acquired brain injury: the state of the science|apellidos=Joseph T. Giacino, Joseph J. Fins, Steven Laureys & Nicholas D. Schiff|nombre=|fecha=28 enero 2014|publicación=Nat Rev Neurol|volumen=10|páginas=99-114|fechaacceso=28-04-2020|doi=10.1038/nrneurol.2013.279|pmid=}}</ref>. 

La Asociación Americana de Neurología utiliza siete criterios diagnósticos en pacientes en estado vegetativo:
# Cuando '''no''' existe '''evidencia''' de estar '''consciente''' sobre '''sí mismo''' o el medio ambiente e incapacidad de interactuar con otros.
# Cuando '''no''' hay '''evidencia''' de comportamiento sustentado, reproducible, con propósito o voluntario en '''respuesta''' a '''estimulación''' visual, auditiva, táctil o dolorosa.
# Cuando '''no''' hay '''evidencia''' de comprensión de '''lenguaje''' o '''expresión'''.
# Cuando hay '''presencia''' de ciclos de '''sueno'''-'''vigilia'''.
# Cuando hay '''suficiente''' preservación de '''función''' '''autonómica''' e '''hipotalámica''' que permita sobrevivir con cuidados médicos y de enfermería.
# Cuando el paciente presenta '''incontinencia''' '''vesical''' y '''fecal'''.
# Cuando hay alguna '''preservación''' de los '''nervios''' '''craneales''' (glosofaríngeo, óptico, óculo-motor, vago) y de los reflejos espinales.
[[Archivo:Bryan Jennett.jpg|miniaturadeimagen|'<nowiki/>''Bryan Jennett'<nowiki/>''

'''N'''<nowiki/>'''ace''':1 de marzo''<nowiki/>'' de 1926.

'''F'''<nowiki/>'''allece''': 26 de ''<nowiki/>''enero de 2008.
N<nowiki/>eurocirujano e''<nowiki/>''scocés, miembro de la facultad de la Facultad de Medicina de la Universidad de Glasgow. Co-desarrollador de la Escala de Coma de Glasgow e hizo avances en la atención de pacientes con lesiones cerebrales.]]
La misma asociación agrupa en tres categorías la '''etiología''' del estado vegetativo:
* '''Daño''' '''cerebral''' agudo traumático o no traumático en lo cual el estado vegetativo se desarrolla normalmente dentro de un mes desde el evento.
* '''Enfermedades''' '''degenerativas''' y metabólicas del cerebro. Muchas de estas enfermedades desarrollan en un estado vegetativo irreversible y si este estado se mantiene durante varios meses, la recuperación de consciencia es poco probable. 
* '''Malformaciones severas''' del sistema nervioso. Este desarrollo de estado vegetativo afecta niños que no llegan a adquirir consciencia de sí mismos o del ambiente – como niños con anencefalia.
Las alteraciones en un paciente diagnosticado con estado vegetativo son muchas, al mencionarse las relacionadas con disfunciones de deglución, es posible afirmar que '''no''' '''permiten''' la '''alimentación''' de forma '''tradicional'''. Debido a la ausencia de reactividad al medio, estas disfunciones son expectables, asociadas a la hipotonía de la faringe y alteración de movimientos peristálticos del esófago<ref name=":0">{{Cita publicación|url=https://www.redalyc.org/pdf/832/83212224008.pdf|título=Nutrición en los pacientes en estado vegetativo: ¿cuidado básico o tratamiento?|apellidos=Shand-Klagges|nombre=Beatriz|fecha=julio-diciembre, 2009|publicación=Redalyc|fechaacceso=28 de abril de 2020|issn=0123-3122|doi=|pmid=}}</ref>. Así, surge la necesidad de considerar alternativas de nutrición e hidratación artificiales.

== Posibilidades de alimentación de pacientes en estado vegetativo ==
De acuerdo con Schub T, Pravikoff D, los pacientes en estado crítico se ven frecuentemente '''afectados''' por '''malnutrición''', debido al aumento de '''gasto''' '''energético''' relacionado con el proceso de enfermedad, ya que esta causa un aumento de metabolización de proteínas y hay baja de ingesta de nutrientes. Según Franzosi, Abrahao y Loss,<ref>{{Cita publicación|url=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23917828/|título=Apoyo nutricional y resultados en pacientes críticos después de una semana en la unidad de cuidados intensivos|apellidos=Franzosi|nombre=Oellen|apellidos2=de Oliveira Abrahão|nombre2=Claudine Lacerda|fecha=Septiembre de 2012|publicación=PubMed|fechaacceso=28 de abril de 2020|doi=|pmid=23917828|apellidos3=Loss|nombre3=Sérgio Henrique}}</ref> 2012, la hospitalización es un factor de riesgo independiente para la malnutrición.

El adecuado '''aporte''' '''nutricional''' es fundamental para el óptimo '''funcionamiento''' '''celular''', orgánico y para una '''correcta''' '''regeneración''' de heridas. Algunas complicaciones de malnutrición en estos pacientes incluyen gasto muscular, debilidad e infección. El [[Alimentación artificial|soporte nutricional]] tiene un papel fundamental en la prevención y tratamiento de malnutrición en estos pacientes<ref name=":1">{{Cita publicación|url=https://www.ebscohost.com/assets-sample-content/Nasogastric_Tube_Insertion.pdf|título=Nasogastric Tube: Inserting and Verifying Placement in the Adult Patient|apellidos=Schub|nombre=T.|apellidos2=Pravikoff|nombre2=D.|fecha=2016|publicación=Ebscohost|fechaacceso=28 de abril de 2020|doi=|pmid=}}</ref>.

Aunque la ingesta oral sea la vía preferida para alimentar pacientes, en pacientes en estado vegetativo hay que optar por '''otras''' '''alternativas''', como la alimentación por sonda nasogástrica, por sonda de gastrostomía endoscópica percutánea (sonda PEG) o por vía parentérica<ref name=":1" />. 

==== Nutrición entérica ====
La nutrición enteral es el tipo de nutrición '''administrada''' '''mediante''' '''catéter''' insertado:
# '''Directamente''' en el '''estómago''' (sonda orogástrica, sonda nasogástrica, sonda PEG).
# '''Intestino''' '''delgado''' (sonda nasointestinal y sonda de yeyunostomía) en un paciente que tiene tracto intestinal funcionante pero que no puede suplir sus necesidades nutricionales por vía oral.

==== Nutrición por sonda orogástrica y nasogástrica ====
La sonda nasogástrica es un '''tubo''' '''flexible''' que permite acceso al estómago a través de la '''nariz'''. Usar la ruta nasogástrica es el método más común de administrar nutrición entérica, así que la sonda orogástrica está solamente indicada cuando la ruta nasogástrica esta indisponible o provoque un compromiso de la vía aérea. 

==== Inserción de la sonda nasogástrica ====
La inserción de una sonda nasogástrica es un '''procedimiento''' bastante '''común''', pero n'''o exento''' de '''riesgos''' si no es realizado de forma correcta. Para insertar una sonda nasogástrica en un paciente es necesario estudiar si tiene criterios para inserción, medir la sonda, confirmar ubicación y monitorizar al paciente para complicaciones tras la  inserción.

La inserción de la sonda es, de forma general, un '''procedimiento''' “a ciegas”, ya que se introduce '''sin observación directa''', en el cual se usa una técnica limpia no estéril. La inserción incluye pasar la sonda por la nariz, a través de la faringe y el esófago, hasta que la punta de la sonda llegue al estómago del paciente<ref name=":1" />. 

Las sondas nasogástricas han sido asociadas a '''resultados''' clínicos '''positivos''', ya que estas mantienen la función gastrointestinal, reduciendo el riesgo de atrofia durante el tiempo de inactividad. También ayudan a moderar la respuesta metabólica y prevenir la colonización de bacterias del tracto intestinal a los nódulos linfáticos y posteriormente circulación sistémica. Otros de sus resultados están relacionados con:
* Ayudar a aportar sangre a los órganos abdominales.
* Aumentar absorción.
* Digestión de nutrientes.
* Disminuir costes. 

==== Nutrición por gastrostomía endoscópica percutánea (PEG) ====
La sonda de gastrostomía endoscópica percutánea, o sonda PEG, es una sonda flexible '''introducida''' a través de la '''cavidad''' '''abdominal''' y del '''estómago''' con el propósito de administrar nutrición entérica, medicación, hidratación y agentes de contraste en pacientes que tienen un tracto gastrointestinal funcionante pero que no pueden suplir sus necesidades nutricionales a través de ingestión oral o por vía nasofaríngea. 

== Principales complicaciones ==
Algunos de los obstáculos relacionados con el uso de una '''sonda''' '''nasogástrica''' están relacionados con:
# Incorrecto posicionamiento de la sonda.
# Perforación esofágica.
# Trauma durante la inserción.
Es esencial efectuar el procedimiento de forma correcta y apenas iniciar la alimentación cuando haya confirmación de la ubicación de la sonda. 

== ¿Es moralmente lícito suspender el aporte nutricional a pacientes en estado vegetativo? ==
{{AP|Alimentación artificial}}

A la hora de considerar moralmente lícito el suspender cualquier [[Alimentación artificial|aporte nutricional y de hidratación]] a un paciente que se encuentre en situación de estado vegetativo, y por tanto no es inminente su muerte, en primer lugar se debe tener en cuenta la intención o la finalidad de la acción que se quiere llevar a cabo. Con frecuencia puede ser acabar con la vida del paciente, por diversos motivos o razones. En este caso estamos ante una evidente [[eutanasia]]. No debe sorprender que en algunos países, sobre todo donde están habituados a realizar esta última práctica, utilicen aquel modo de proceder con la ﬁnalidad de poner ﬁn a la vida del paciente<ref>En este sentido resulta interesante el artículo de Nowarska sobre las polémicas que ha habido en UK en relación al ''Liverpool Care Pathway'', y su supuesta deriva eutanásica: A. NOWARSKA,(2015) «Clinically assisted hydration and the Liverpool Care Pathway: Catholic ethics and clinical evidence», ''Journal of Medical Etics'' ('''41''') 8 , pp. 645-649</ref>.

Cuando no es esa la intención, hay que sopesar los '''beneficios esperados y los posibles perjuicios''' de la medida terapéutica. Entre los '''beneﬁcios''' de la hidratación asistida se encuentra{{harvnp|Requena Meana|2017|p=81}}:
* el prolongar la vida del enfermo,
* el alivio de algunos síntomas ligados a la deshidratación,
* una mejoría de la calidad de vida[[Alimentación artificial#cite note-:0-10|[10]]].
Los '''daños''' asociados al aporte de líquidos, que sobrevienen sobre todo cuando se realiza por vía parenteral:
* posibles edemas,
* ascitis,
* problemas ligados a la incontinencia,

* efectos secundarios de la intervención quirúrgica (cuando la haya), y del mantenimiento dela vía<ref>ROYAL DUTCH MEDICAL ASSOCIATION, Guideline for palliative sedation, (2009), p. 39.</ref>.
Otra cuestión ético-médica y legal sobre la que ha habido, y continúa habiendo, gran discusión es la posibilidad de retirar la nutrición e hidratación a los pacientes en estado de inconsciencia crónica, en modo particular a los que se encuentran en '''[[estado vegetativo]]'''. En este caso, resulta bastante claro que '''la ﬁnalidad de la intervención es anticipar la muerte del paciente''', cosa que no siempre está presente en las otras formas de retirada de la hidratación asistida[[Alimentación artificial#cite note-16|[16]]]. Sobre este punto ha intervenido también el magisterio de la iglesia católica, que en un escrito de 2007, tratando de los pacientes en estado vegetativo, aﬁrma que «suministrar alimento y agua, incluso por vía artiﬁcial, es, en principio, un medio ordinario y proporcionado para la conservación de la vida. Por lo tanto es obligatorio en la medida y mientras se demuestre que cumple su propia finalidad, que consiste en procurar la hidratación y la nutrición del paciente<ref>{{Cita libro|apellidos=Congregación para la Doctrina de la fe|nombre=|enlaceautor=|título=Respuesta a algunas preguntas de la Conferencia Episcopal Estadounidense sobre la alimentación e hidratación artificiales|url=http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20070801_risposte-usa_sp.html|fechaacceso=20-04-2020|año=|fecha=1 de agosto 2007|editorial=|isbn=|editor=|ubicación=|página=|idioma=|capítulo=}}</ref>.

* '''La tradición moral:''' Considera la nutrición e hidratación de estos pacientes como unos cuidados básicos, al igual que la higiene y el mantenimiento de la temperatura, los cuales jamás deberían de ser suspendidos. Esta afirmación ha sido matizada a lo largo de la historia por diferentes moralistas de carácter clásico, como por ejemplo Francisco de Vitoria, el cual afirma que han de tenerse en cuenta las circunstancias particulares de cada caso, por ejemplo en aquellos casos que el adoptar esa serie de medidas que aporten nutrición e hidratación al paciente suponga el '''provocar''' o '''alargar''' el '''sufrimiento''' de la persona se reconoce la obligación de '''no''' '''usar''' estos medios, los cuales podrían denominarse como desproporcionados.

* '''Alguna medicina moderna:''' Al contrario que la tradición moral, considera la nutrición como una terapia y por lo tanto ha de quedar siempre como '''opcional''' al '''paciente''' o representante legal en base al [[principio de autonomía]] del paciente, una vez expuestos los '''riesgos''' y '''beneficios''' por parte del personal sanitario.
[[Archivo:Alimentacion por sonda.jpg|miniaturadeimagen|Resulta de vital importancia el conocer los criterios definitorios del estado vegetativo, para realizar un correcto diagnóstico del paciente.]]
El primer planteamiento tiene en cuenta la acción de nutrir e hidratar al paciente, además de la consideración de la intención por parte de los sujetos, que es proporcionar al paciente un confort mínimo que disminuya en cuanto sea posible el sufrimiento que la persona experimenta, teniendo en cuenta que la '''persona''' por el '''hecho''' de ser '''[[persona]]''', posee una '''[[dignidad]]''' que ha de ser '''respetada'''.

La segunda postura, atiende sobre todo a la autonomía del paciente. Son '''dos autonomías''' que colaboran: la '''médica''' y la del '''paciente''', y su decisión en conjunto puede tomarse como positiva, porque ha sido decidida desde la autonomía. Este último planteamiento es el que puede dificultar las acciones que bordean la [[eutanasia]].

En relación con las decisiones que se pueden adoptar al [[Muerte|final de la vida]] es su indudable el carácter ético de las mismas. Se trata de decisiones que entrañan cuestiones morales de gran trascendencia, desde el momento en que '''afectan''' a '''valores''' esenciales de la '''persona''' humana. En concreto, al valor de la vida y al valor de la dignidad humana. 

En caso de que la familia demande un tratamiento que el profesional considere no indicado y las discrepancias sean irresolubles, el profesional puede '''argumentar''' '''objeción''' de '''conciencia''' pero, en este caso, tiene la obligación de asegurar que otro profesional o institución, en su caso, se hará cargo del paciente.

==== La visión de la teología moral tradicional ====
La Academia Pontificia Para La Vida<ref>{{Cita web|url=https://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_academies/acdlife/index_sp.htm|título=Pontificia Academia para la Vida}}</ref> y la Federación Mundial de Asociaciones de Médicos Católicos<ref>{{Cita web|url=http://www.fiamc.org/regional-news/region-6-latin-america/asociaciones-de-medicos-catolicos/|título=Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas}}</ref>, reflexionan en 2004 acerca del hecho de que toda persona, únicamente por el hecho de serla, posee dignidad, la cual está caracterizada por ser inmutable e intocable. La  dignidad humana tiene la capacidad de no depender de las circunstancias existenciales ni de subordinarse al juicio de nadie, por lo que bajo ningún concepto se podrán justificar actos en contra de la [[vida humana]], mediante la autonomía personal, ya que '''sin vida''' no hay posibilidad de '''libertad'''.

Otro de los aspectos más interesantes que se pueden encontrar es la enumeración de una serie de derechos básicos de pacientes en situación de estado vegetativo:
# '''Una valoración correcta y profunda de diagnóstico''', con el fin de evitar posibles errores y orientar del mejor modo posible las intervenciones de rehabilitación.
# '''Una asistencia fundamental''', que abarque hidratación, alimentación, calefacción e higiene.
# '''La prevención de las posibles complicaciones''' y el control de cualquier signo de recuperación; un adecuado proceso de rehabilitación prolongado en el tiempo, que favorezca la recuperación y el mantenimiento de los objetivos alcanzados.
# '''Ser tratado como cualquier otro paciente''', con la debida asistencia y con un trato afectuoso.
Además es posible reafirmar que el paciente en estado vegetativo, poseedor de dignidad humana, no ha de ser tratado como una carga para la sociedad, debiendo de trabajar en '''desarrollar''' nuevos y más '''modelos''' de '''asistencia''' sanitaria y social, que por ejemplo incluyan a los familiares, ya que por su cercanía y lazos con el paciente se encuentran en una situación de sufrimiento, siendo necesaria ayuda por parte de los agentes sanitarios y que '''dispongan''' de '''recursos''' de '''apoyo''' de carácter humano, psicológico y económico que les ayude a afrontar la situación.

En Marzo de 2004 fue organizado en Roma un congreso Internacional sobre '''“Tratamientos de Sustento a La Vida y Estado Vegetativo: Avances Científicos y Dilemas Éticos'''”, en el cual se han expuesto las visiones de la teología moral tradicional relativas a este asunto.

Uno de los principales puntos a destacar por la teología moral tradicional es que el estado vegetativo '''no''' puede ser inmediatamente '''asociado''' a [[Muerte cerebral|'''muerte''' '''cerebral''']], ya que se considera que el paciente puede volver a tener funciones corticales.

El deber de la medicina en particular y de la sociedad en general sería atribuir la mejor calidad de vida a cada ser humano. La teología moral tradicional reconoce que la dignidad individual de cada persona se puede exprimir por su ejercicio de la autonomía, pero la autonomía personal no puede '''nunca''' '''justificar''' decisiones o '''actos''' '''contra''' la '''vida''' humana.

Con base en este supuesto, la teología moral tradicional afirma que cada paciente en estado vegetativo es una persona humana, y, como tal, tiene derecho fundamental al respeto, a la [[vida]] y a la [[salud]].

La iglesia considera que la decisión de suspender tratamiento en base a probabilidades o pronósticos es incorrecta. La decisión de '''retirar''' la '''nutrición''' e '''hidratación''' en estos casos es considerada como un medio para una inevitable y directa muerte del paciente. Es visto como un '''acto''' de '''eutanasia''' por omisión y moralmente inaceptable.

En el mismo congreso el Papa Juan Pablo II hizo referencia particular a la importancia de la nutrición: ''“quisiera poner de relieve que la '''administración''' de '''agua''' y '''alimento''', aunque se lleve a cabo por vías artificiales, representa siempre un medio natural de conservación de la vida, no un acto médico. Por tanto, su uso se debe considerar, en principio, ordinario y proporcionado, y como tal '''moralmente''' '''obligatorio''', en la medida y hasta que demuestre '''alcanzar''' su '''finalidad''' propia, que en este caso consiste en proporcionar alimento al paciente y alivio a sus sufrimientos.”''<ref>{{Cita publicación|url=http://www.vatican.va/content/john-paul-ii/es/speeches/2004/march/documents/hf_jp-ii_spe_20040320_congress-fiamc.html|título="TRATAMIENTOS DE MANTENIMIENTO VITAL Y ESTADO VEGETATIVO"|apellidos=Papa Juan Pablo II|nombre=|fecha=20 de marzo de 2004|publicación=Vatican|fechaacceso=28 de abril de 2020|doi=|pmid=}}</ref> 

Algunos teólogos (McCormick, 1992, O’Rourke, 1988 y Chaill, 1987, citados por McConnaha, 2004) refutan la noción de que la nutrición e hidratación artificial son un medio ordinario que traen beneficios a los pacientes. Aquí entra en cuestión la '''remoción''' de nutrición artificial cuando esta es '''considerada''' '''fútil'''. Así, al discontinuar esta terapia, la intención directa no es de discontinuar nutrición e hidratación y permitir la muerte del paciente, pero si de permitir que la muerte ocurra como el resultado de la enfermedad.

De acuerdo con los mismos teólogos, cuando '''no''' hay '''esperanza''' de '''recuperación''', posponer la muerte y '''mantener''' la '''existencia''' física del ser humano '''no''' es '''moralmente''' '''obligatorio'''. Remover la nutrición e hidratación artificial puede así permitir que el paciente logre satisfacción espiritual plena y eterna.

Actualmente, la teología moral tradicional considera que se debe favorecer la administración de nutrición e hidratación artificial hasta que se considere que los '''beneficios''' son '''más''' que los '''riesgos''' para el paciente, como cuando la prolongación de vida representa una carga para el paciente.

== La visión de la medicina moderna ==
[[Archivo:Estado Vegetativo.jpg|miniaturadeimagen|Cuando el estado vegetativo es permanente con un pronóstico negativo, provocando al paciente un sufrimiento vital, prolongar dicho estado puede considerarse atentado a la dignidad humana.]]
La medicina moderna actual está basada en el [[Principio de autonomía|principio de la autonomía]] y este principio defiende que la nutrición es una terapia y como tal, debe considerarse una medida opcional, nunca obligatoria<ref name=":0" />. Vista como un '''tratamiento''', los '''pacientes''' y '''familiares''' pueden '''aceptarla''' o '''declinarla''' basándose en consideraciones que guían igualmente otras decisiones de tratamiento, como potenciales beneficios, riesgos, disconfort y creencias religiosas o culturales. 

Todavía, este método de nutrición artificial no existe sin riesgos considerables. '''Pacientes''' que reciben nutrición artificial tienen '''riesgo''' '''aumentado''' de neumonía por aspiración, diarrea y disconfort gastrointestinal. Además, el riesgo de broncoaspiración severa, aumenta debido al aumento de secreciones pulmonares, edema pulmonar y ascitis.

De este modo, las decisiones sobre la [[Alimentación artificial|hidratación y nutrición]] exigen que se valoren todos sus riesgos y beneficios, al igual que con todos los tratamientos. La '''decisión''' tiene de ser '''consistente''' con la '''situación''' clínica del paciente, su '''pronóstico''' y los '''objetivos''' que se quieren lograr con su plan de cuidados.

Para '''ayudar''' los '''familiares''' a tomar decisiones sobre la nutrición artificial el equipo de facultativos presentan normalmente '''tres''' puntos clave:
# La nutrición artificial no es un cuidado básico que puede ser administrada por personal no cualificado, como la comida. La '''nutrición''' es '''administrada''' por una '''prescripción''' '''médica''' utilizando dispositivos que deben ser manejados por personal cualificado, acercándose más a cualquier otro procedimiento médico que al simple acto de alimentar alguien.
# Los '''procedimientos''' '''utilizados''' para administrar nutrición en pacientes en estado vegetativo (colocación de sondas, colocación de vías centrales, etc) están '''asociados''' con determinados '''riesgos''' y beneficios que tienen que ser considerados de forma cuidadosa antes de iniciar cualquier método de nutrición.
# El objetivo de administrar '''nutrición''' entérica o parentérica '''no''' es el de '''aumentar''' el '''confort''' del paciente ya que normalmente los síntomas de hambre o sed pueden ser controlados utilizando medidas paliativas.
La ASPEN (Sociedad Americana de Nutrición Parenteral y Enteral)<ref>{{Cita web|url=https://www.nutritioncare.org/|título=Sociedad Americana de Nutrición Parenteral y Enteral}}</ref> considera que los pacientes en estado vegetativo '''no''' tienen la capacidad de '''experimentar''' '''sed''' ni '''hambre''', considerándolos incapaces de sufrir.

todos los cuidados, técnicas y tratamientos realizados a un paciente en estado vegetativo tienen que ser valorados con respecto a su utilidad y beneficio. Sin embargo, se puede considerar que la nutrición e hidratación tiene otra importancia, ya que está estrictamente conectada a la existencia y manutención de la vida. Así, la nutrición es un cuidado básico a ser '''implementado''' hasta que '''exista''' una serie de '''motivos''' que la '''tornan''' '''desproporcional'''. Esto implica un profundo y detallado análisis sobre el estado de desarrollo de la enfermedad del paciente, su pronóstico, calidad de vida y respeto por los deseos del paciente y familiares.

== Texto de Referencia ==
* Rojo Lloret, José Alberto (15 de Julio de 2017). "''La Alimentación de pacientes en estado vegetativo.'' ''¿Cuidados, tratamiento o distanasia?".'' Universidad Católica San Antonio. 

== Bibliografía ==

* {{Cita publicación|url=|título=Posición de la Academia Americana de Neurología sobre ciertos aspectos del cuidado y manejo del paciente con estado vegetativo persistente. Adoptado por la Junta Ejecutiva, Academia Estadounidense de Neurología |apellidos=|Ubicación=|fecha=21 de abril de 1988,|publicación=Academia Americana de Neurología|volumen=39|página=125-126|pmid=|nombre=|fechaacceso=|doi=}}

* {{cita publicación |apellidos= Gamboa Antiñolo |nombre=Fernando Miguel |enlaceautor= |año=2010 |título=Limitación de esfuerzo terapéutico. ¿Es lo mismo retirar un tratamiento de soporte vital que no iniciarlo?  |publicación=MedClin |volumen=135 |número= |páginas=410-416 |ubicación= |editorial= |issn=0025-7753 |DOI=10.1016/j.medcli.2009.02.046 |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos1=Bachmann |nombre1=P. |apellidos2=Marti-Massoud |nombre2=C. |apellidos3=M.P |nombre3= |año=2001 |título=Summary version of the Standards, Options and Recommendations for palliative or terminal nutrition in adults |publicación=British Journal of Cancer |volumen=89 |número= |páginas=107–S110 |ubicación= |editorial= |PMID=12915911 |DOI=10.1038/sj.bjc.6601092 |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos1=Barrocas |nombre1=A. |apellidos2=Geppert |nombre2=C. |apellidos3=Durfee |nombre3=S. |año=2010 |título=A.S.P.E.N. Ethics Position Paper |publicación=Nutr Clin Pract |volumen=25 |número= |páginas=672-9 |ubicación= |editorial= |doi=10.1177/0884533610385429 |PMID=21051546 |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos=Bouza-Álvarez |nombre=C. |enlaceautor= |año=2004 |título=Medidas de soporte vital en un paciente en estado vegetativo persistente |publicación=Instituto de Salud Carlos III |volumen=28 |número= |páginas=156-61  |ubicación=Madrid |editorial= |issn= |url= |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos1=Caple |nombre1=C. |apellidos2=Walsh |nombre2=K. |apellidos3=Pravikoff |nombre3=D.|año=Febrero 26, 2016 |título=Enteral Feeding: Administering – Bolus |publicación=CINAHL Nursing Guide |volumen= |número= |páginas= |ubicación= |editorial= |issn= |url= |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos1=Casarett |nombre1=David |apellidos2=Kapo |nombre2=Jennifer |apellidos3=Caplan |nombre3=Arthur |año=2005 |título=Appropriate use of artificial nutrition and hydration: fundamental principles and recommendations |publicación=NEJM |volumen=24 |número= |páginas=2607-2612 |ubicación=Philadelphia |editorial= |DOI=10.1056/NEJMsb052907 |url= |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos1=Collazo Chao |nombre1=E. |apellidos2=Girela |nombre2=E. |año=2001 |título=Problemas éticos en relación a la nutrición y a la hidratación: aspectos básicos |publicación=Nutr Hosp |volumen=26 |número= |páginas=1231-1235 |ubicación= |editorial= |issn= |url= |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos1=Stuani Franzosi |nombre1=Oellen |apellidos2= de Oliveira Abrahão, |nombre2=Claudine Lacerda |apellidos3=Loss |nombre3=Sérgio Henrique|año=2012 |título=Nutritional support and outcomes in critically ill patients after one week in the intensive care unit |publicación=Revista Brasileira Terapia Intensiva |volumen=24|número= |páginas=263-269 |ubicación= |editorial= |issn= |url= |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos=Ford |nombre=N. |enlaceautor= |año=2015 |título=Understanding the Persistent Vegetative State and the Ethics of Care for Its Patients.  |publicación=Australasian Catholic Record Date |volumen= |número= |páginas= |ubicación= |editorial= |PMID=26507136 |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos1=García de Lorenzo |nombre1=A. |apellidos2=Barbero |nombre2=J. |apellidos3=Castaño |nombre3=S. |año=2006 |título=Conclusiones del III Foro de Debate SENPE. Soporte nutricional especializado: aspectos éticos |publicación=Nutr Hosp |volumen=21 |número= |páginas=300-302 |ubicación= |editorial= |issn= |url= |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos=Hernández |nombre=J. |enlaceautor= |año=2004 |título=Ética y desnutrición hospitalaria |publicación= |volumen= |número= |páginas=121- 136 |ubicación= |editorial=Edición Acción Médica |issn= |url=|fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos1=Körner |nombre1=U. |apellidos2=Bondolfi |nombre2=A. |apellidos3=Bühler |nombre3=E. |año=2006 |título=Ethical and Legal Aspects of Enteral Nutrition |publicación=Clin Nutr |volumen=25 |número= |páginas= 196–202|ubicación= |editorial= |PMID=16682099 |DOI=10.1016/j.clnu.2006.01.024 |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos1=Martínez Baza |nombre1=P. |apellidos2=Vega |nombre2=J. |año=10 de febrero de 2004 |título=Distanasia: aspectos legales y deontológicos |publicación=BioeticaWeb |volumen= |número= |páginas= |ubicación= |editorial= |issn= |url=https://www.bioeticaweb.com/EUTANASIA-Y-DISTANASIA-ASPECTOS-LEGALES-Y-DEONTOLASGICOS-P-MARTASNEZBAZA-Y-J-VEGA/ |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos=Martinez |nombre=K. |enlaceautor= |año=2007 |título=Los documentos de voluntades anticipadas |publicación=Anales Sis San Navarra |volumen=30 |número= |páginas=87-102 |ubicación=Pamplona |editorial= |ISSN=1137-6627 |url= |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos=McConnaha |nombre=Scott |enlaceautor= |año=agosto de 2004 |título=Artificial Nutrition and Hydration: Recent Changes in Understanding Obligations |publicación=The Linacre Quarterly |volumen=71 |número=3 |páginas=214-231 |ubicación= |editorial= |issn= |DOI=10.1080/20508549.2004.11877720 |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos1=Orr |nombre1=ME. |apellidos2=Caple |nombre2=C. |apellidos3=Pravikoff |nombre3=D.|enlaceautor= |año=2015 |título=Jejunostomy Feeding Tube: Using and Caring for the Patient with |publicación=CINAHL Nursing Guide |volumen= |número= |páginas= |ubicación= |editorial= |issn= |url= |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos=Shand-Klagges |nombre=B. |enlaceautor= |año=2009 |título=Nutrición en los pacientes en estado vegetativo: ¿Cuidado básico o tratamiento? |publicación=Pers. Bioética |volumen=13 |número=2 |páginas=193-204 |ubicación= |editorial= |ISSN=0123-3122 |url= |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos=Servicio Madrileño de Salud  |nombre= |enlaceautor= |año=2009 |título=Manual de Casos Prácticos del Área de Bioética y Derecho Sanitario |publicación=Depósito legal |volumen=26 |número= |páginas= |ubicación= |editorial= |issn= |url= |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos=Sociedad Española de Nutrición Parenteral y Enteral  |nombre= |enlaceautor= |año=1998 |título=Protocolos para la prescripción de nutrición parenteral y enteral. |publicación= |volumen= |número= |páginas= |ubicación= |editorial= |issn= |url=https://senpe.com/documentacion/consenso/senpe_consenso_prescripcion_3.pdf |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos1=Singer |nombre1=P. |apellidos2=Berger |nombre2=M.|apellidos3=Berghe |nombre3=G.|apellidos4=Biolo |nombre4=G.|apellidos5=Calder |nombre5=P.|apellidos6=Forbes |nombre6=A|apellidos7=Pichard|nombre7=C. |año=2009 |título=ESPEN guidelines on parenteral nutrition: Intensive care |publicación=Clinical Nutrition |volumen=28 |número=4 |páginas=387-400 |ubicación= |editorial= |PMID=19505748 |DOI=10.1016/j.clnu.2009.04.024 |fechaacceso=}}

* {{cita libro |apellido1=Venes  |nombre1=Donald |enlaceautor= |título=Taber's Cyclopedic Medical Dictionary |url= |fechaacceso= |idioma= |otros= |edición= |año=14 de mayo 2013 |editor= |editorial=F.A. Davis Company  |ubicación=Pennsylvania  |isbn=978-0-8036-2977-6 |capítulo= |páginas=2880|cita=}}

* {{cita publicación |apellidos=Veciana |nombre=J.M |enlaceautor= |año=2004 |título=Estado vegetativo persistente. Aspectos clínicos |publicación=Medicina Intensiva |volumen=28 |número=3 |páginas= |ubicación= |editorial= |issn= |url= |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos1=Walsh |nombre1=K. |apellidos2=Schub |nombre2=E. |apellidos3=Pravikoff |nombre3=D. |año=2016 |título=Nasogastric Tube: Inserting and Verifying Placement in the Adult Patient |publicación=CINAHL Nursing Guide |volumen= |número= |páginas= |ubicación= |editorial= |issn= |url= |fechaacceso=}}

* {{cita publicación |apellidos1=Woten |nombre1=M. |apellidos2=Pilgrim |nombre2=J. |apellidos3=Pravikoff |nombre3=D. |año=2016 |título=Enteral Nutrition: an Overview |publicación=CINAHL Nursing Guide |volumen= |número= |páginas= |ubicación= |editorial= |issn= |url= |fechaacceso=}}

== Referencias ==
<references />
[[Categoría:Limitación del esfuerzo terapéutico]]
[[Categoría:Eutanasia]]